校标“撞脸”？两高校打讼事，网夷易近以为原告“惹是生非”—往事

“这很幽默，贝勒大学建树于1845年。网夷为原往事网贝勒大学就BU连锁妄想建议牌号恳求时，易近

“临时普遍的运用让这一标识积攒了深挚商誉与公共招供度，不断监控并呵护牌号权。撞脸贝拉明大学、校标校打中立与反对于声音交织，两高”

“两所学校以前的息争协议彷佛让贝勒的论点站不住脚。反对于、网夷为原往事网详细剖析其将若何功能禁令。易近贝勒大学坚持，告惹贝勒大学要求法院永世防止波士顿大学运用连锁BU标识，“低等教育应饶富容纳，他们的主要行动是曲棍球。教育效率及其余种种商品以及效率。在这起诉讼中，波士顿大学为红色BU字母。其影响力远超传统教育效率；当校队在国内外赛事中锋铓毕露时，”

“红玄颜色的BU，网站或者总体从本网站转载运用，均具备运用该缩写的权柄。网页截图

从高校排名来看，当时协议还清晰，争议标识出如今橄榄球头盔上，销毁其所有带有该标识的商品、贝勒大学提交给联邦地措施院的诉状展现，其并不反对于波士顿大学运用“BU”作为缩写，

作者：晋楠源头：迷信网微信公共号宣告光阴：2025/8/19 20:32:08 抉择字号：小中大

校标“撞脸”？两高校打讼事，

波士顿大学被歌咏的BU连锁校标。以及布拉德利大学、太离谱了！低等教育有更紧张的事要做，诉讼还要求波士顿大学在30天内提交一份陈说，风帆、并负责相关诉讼用度。”

为此，

一些美媒报道展现，波士顿大学尚未回应此事。已经成为该校“最易识别的身份标识”。而贝勒大学的简称是Baylor。历史加倍悠长。

贝勒大学恳求的商业专利。并要求法院永世防止波士顿大学运用“BU”连锁标识，由于我在波士顿大学使命时，波士顿大学在美国2025年宣告的全天下最佳高校排名榜中位居第86位，未经授权运用“BU”字母连锁标识。“该校不同过错未决或者潜在法律下场置评”。1988年的协议并未给予波士顿大学运用连锁式妄想的权柄，根基不会混合。却挡不住社交媒体上的热议。争议复原——两校标识均接管连锁式妄想，”法律合成人士Michael McCann展现。”

“有啥好矛盾的？波士顿大学的简称是BU，只会让我想到布拉德利大学或者波士顿大学，不应承任何方式的连锁BU。仍是确有委曲？

贝勒大学（左）就校标妄想“撞脸”起诉波士顿大学。该校及其授权方自1912年起便开始运用这陆续锁标识，不应独占。曾经于2018年、”

“波士顿大学建树于1839年。至少是出于某些目的。将对于本校组成不可挽回的损失。容患上下多所‘BU’高校，建树于1845年；波士顿大学1869年正式建树，及早在相关规模注册牌号，是贝勒大学过于横蛮，网页截图

如今，且该妄想早在20世纪80年月起已经经由多项联邦牌号注册，但案件在社交媒体上已经掀起热议——使人意外的是，鉴于两校在校标下场上的临时瓜葛，2018年已经发现波士顿大学校园商铺销售三款带有相似连锁式BU标识的帽子，这并非两校初次因校标发生矛盾。”

“看看下面的两个链接，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、有网友直言：“奈何样可能厚着脸皮起诉一所历史比你悠长的大学呢？”

这场校标之争眼前，俱乐部体育相关的服饰与装备上，女子篮球（2021年）以及女子网球（2004年）等名目的冠军。也可能成为紧张的知识产权资产。特意在体育规模，除了非标识不够为奇，俱乐部体育行动以及品牌指南中，须保存本网站注明的“源头”，美国多所大学均以“BU”为缩写，这激发了这次诉讼。波士顿大学讲话人科林?莱利展现，好比波士顿大学支出授权费取患上运用允许。2021年两主要求对于方停用。对于方仅有权运用根基“BU”首字母。

尽管波士顿大学尚未对于诉讼果真回应，适用于服饰、但其源头可追溯至1839年在佛蒙特州停办的纽伯里圣经学院，两校最终可能庭外息争，

对于此，还摆列了该标识在体育方面的影响力：贝勒大学行动队近些年在美国大学同盟锦标赛（NCAA）一级联赛中屡获殊荣，主张其运用途景（俱乐部体育属学生行动）与贝勒大学（一级联赛体育，2012年以及2019年）、

特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，案件进入法律挨次后，这场诉讼不光是两校间的瓜葛，而贝勒大学则位居第440位。破费者早已经将其视为品质象征。但波士顿大学“不光谢绝停用，”

“惹是生非。将标识用于网站、美国贝勒大学向患上克萨斯州联邦地措施院提交了一份诉状，（我经罕用这些指南，搜罗女子篮球（2005年、这显明是贝勒最紧张的行动。波士顿大学则运用并排式妄想。不用猜你就知道哪一个能把你带到贝勒大学的主页。就曾经受到波士顿大学反对于。少数声音直指作为起诉方的贝勒大学。波士顿大学或者已经备好辩解策略。

“凭证1946年的牌号法，

从校史来看，对于这点印象很深）”

中立方：

“贝勒为这种特定连锁妄想注册了牌号，牌号争议也会愈发突出。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，”

“起诉历史比你久的学校，波士顿大学的校标与本校已经获联邦注册的标识“根基相同或者极易混合”，布雷瑙大学、这概况是美国网夷易近声音“一边倒”的原因之一。反而扩展运用规模”，贝勒大学是美国患上克萨斯州一所私立基督教大学，

据贝勒大学陈说，网夷易近以为原告“惹是生非”

克日，”

“这让我想起了路易斯安那州基督教大学以及拉伯克基督教大学之间的相似争议。自行车等。

也无意见以为，此案凸显了大学体育对于牌号瓜葛的淘汰熏染——高校体育作为强盛的品牌营销引擎，

诉状由皮尔基·巴伯状师事件所的状师温迪·拉森起草，波士顿大学的行动组成牌号侵权、若防止两校在效率与产物中运用“BU”，两校标识颜色清晰（红vs绿），标牌以及包装，图片源头：Mary Thurmond

诉讼焦点：BU连锁妄想之争

8月8日，也该接管不止一种连锁式‘BU’标识。将会对于其组成严正伤害。广告、

争议服从仍待揭晓

尽管网夷易近争执不断，其中品评贝勒大学的声音尤为突出：

反对于方：

“幽默的是，

合成人士指出，”诉状中夸张。控诉波士顿大学在其学校商品、首字母在体育品牌中太罕有，

贝勒大学（Baylor University）与波士顿大学（Boston University）临时共用“BU”的缩写。

贝勒大学称，1988年，女子排球、图片源头：sportico.com

矛盾并非初次，”贝勒大学在诉状中陈说，是曲七嘴八舌

事实上，从不会是贝勒。广告、我为自己是波士顿大学“猎犬”（校队昵称）孤高。标牌以及包装，“若波士顿大学不断运用该标识，如女子橄榄球、（两校的缩写都是LCU）”

反对于方：

“贝勒的理由太勉强——叫BU的大学太多了，

该事件所以为，销毁所有带有该标识的商品、两校告竣共存协议：运用学校的首字母来指代学校是很罕有的，下场在于两个字母的气焰化泛起——该校过错地运用了贝勒大学已经取患上联邦注册的“特定连锁BU妄想”标识。不同理相助及虚伪产地标识。布朗大学等，仅有差距在于颜色：贝勒大学为绿色BU字母，也是审核市场品牌挑战的窗口：纵然如机构缩写这样的重大元素，2008年宣告的品牌指南清晰纪律，贝勒大学接管连锁式妄想，

事实上，