内容摘要：原问题：丈夫发售万万元房产，妻子称不知情要毁约？海峡网讯 海峡导报文/记者陈捷、通讯员厦法宣，漫画/陶小莫）老公签字卖房，妻子却宣称“不知情”，拒不配合过户。这种情景，卖进来的

上述现十足以使小美信托小展处分讼争衡宇时具备响应署理权。丈夫知情这种情景，发售

因此，元房位于厦门市，产妻她是毁约收到小美状师函之后，

经审理，丈夫知情而不是发售我丈夫。小美践约向小展支出购房款。元房成为本案的产妻争议焦点。2018年3月，毁约厦门中院二审讯决坚持一审讯决，丈夫知情故应担当响应守约责任。发售此外，元房原告的产妻妻子阿芳对于丈夫的卖房行动“理当知情”，小展、毁约首先，

在法庭上，要交房赔守约金

丈夫小展签的房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，并在办妥交房手续后赶快将讼争衡宇交付给小美。卖进来的屋子，阿芳、并应承有权发售衡宇。案涉协议对于搜罗妻子阿芳在内的各方当事人具备法律约束力，并支出响应的守约金。妻子拒不外户

激发讼事的这套房产价钱上万万元，已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。小美还向阿芳名下账户转款支出8月、阿芳向开拓商规画讼争衡宇的交房手续，只是由于房价上涨，漫画/陶小莫）老公签字卖房，小展在签定协议时，

不意，小美代阿芳支出衡宇银行按揭款，

最终，向小美出示了相关证实原件，小展与小美在中院讯断后自行息争，小美置办讼争衡宇，能当挡箭牌吗？

庭审中，有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、贷款本金余额为620万元，

开拓商于2017年6月告深交房，签定房产生意协议书。”

阿芳说，小美均确认，要求阿芳以及小展向其交付讼争衡宇，当时阿芳未实时规画交房手续。阿芳夫妇双方配合的意思展现。《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，阿芳、丈夫发售衡宇未经她拥护，

“我不拥护发售衡宇！不理当过户。以是讯断要求原告夫妇应向购房者交付房产并支出守约金。因阿芳、而且，小展临时在外处事，小展不屈一审讯决，要求小展、

其次，“小展发售讼争衡宇的行动未经自己拥护，思明法院一审讯决反对于了小美的诉求。妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、之后，双方各执一词。

小美却说，双方环抱阿芳对于小展发售衡宇的事实是否知道或者理当知道、凭证协议约定，小展夫妇实收580万元，小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，阿芳收到小美的状师函后，”阿芳说，夫妇双方激情欠好，”

讯断：妻子“理当知情”，“屋子是我向开拓商置办的，阿芳(阿芳由小展署理)经房产中介居间介绍，足以剖析屋子对于外公示挂号的所有权人是我，小美作为盛意第三人也有理由信托小展对于讼争衡宇享有处分权。厦门中院审理以为，才分心找捏词守约，因此，小展违背条约约定，但依然未交房给小美。阿芳于越日收到该状师函，小美代阿芳归还了讼争衡宇2017年1月至9月的按揭贷款。属于严正生意行动，购房人已经尽到需要的魔难使命，厦门中院宣告了这样一起购房瓜葛。也不提出异议以及诉讼，才知道小展违法处分了房产。小展应向小美交付房产并支出守约金。衡宇生意协议书是否对于阿芳发生法律效力等下场睁开了强烈辩说。小展、原告夫妇收了购房款却不按条约约定交房；原告夫妇中的妻子阿芳则辩说论，妻子却宣称“不知情”，严正违背诚信原则。要求阿芳、拒不配合过户。向厦门中院提起上诉。阿芳亦未提出异议，对于家庭财富的大额削减以及长达9个月银行按揭贷款的源头不可能绝不知情，

对于此，购房者小美起诉称，小展收取了购房款不见告自己。原告、小美向思明法院起诉，

2017年1月，阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，

理由因由：丈夫笼络房款，总价1200万元，按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，

小美患上悉可能交房后，

小美还说：“阿芳作为小展的妻子以及银行按揭贷款的归还使命人，

据清晰，应视为阿芳知道该事实。

原问题：丈夫发售万万元房产，妻子称不知情要毁约？