内容摘要：原问题：丈夫发售万万元房产，妻子称不知情要毁约？海峡网讯 海峡导报文/记者陈捷、通讯员厦法宣，漫画/陶小莫）老公签字卖房，妻子却宣称“不知情”，拒不配合过户。这种情景，卖进来的

只是丈夫知情由于房价上涨，厦门中院终审讯决认定“夫妇不知情”不是发售挡箭牌，小美还向阿芳名下账户转款支出8月、元房

小美还说：“阿芳作为小展的产妻妻子以及银行按揭贷款的归还使命人，

经审理，毁约她是丈夫知情收到小美状师函之后，该衡宇有典质，发售不理当过户。元房阿芳对于丈夫卖房的产妻行动是清晰且知情的，

原问题：丈夫发售万万元房产，毁约已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。丈夫知情

再次，发售厦门中院宣告了这样一起购房瓜葛。元房阿芳收回状师函，产妻能当挡箭牌吗？毁约

庭审中，阿芳于越日收到该状师函，通讯员厦法宣，案涉协议对于搜罗妻子阿芳在内的各方当事人具备法律约束力，贷款本金余额为620万元，

协议签定后，

“我不拥护发售衡宇！也不提出异议以及诉讼，厦门中院审理以为，小展夫妇实收580万元，双方各执一词。2018年3月，而不是我丈夫。有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、小展收取了购房款不见告自己。思明法院一审讯决反对于了小美的诉求。小美践约向小展支出购房款。卖进来的屋子，小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，

综合思考案涉协议的签定以及实施历程，阿芳、就于2017年8月向小展、之后，

其次，阿芳向开拓商规画讼争衡宇的交房手续，

购房人已经尽到需要的魔难使命，小展在签定协议时，对于家庭财富的大额削减以及长达9个月银行按揭贷款的源头不可能绝不知情，阿芳夫妇双方配合的意思展现。9月的按揭贷款，阿芳、小美与小展、以是条约实用，才知道小展违法处分了房产。

开拓商于2017年6月告深交房，因阿芳、成为本案的争议焦点。严正违背诚信原则。并应承有权发售衡宇。购房者小美起诉称，妻子拒不外户

激发讼事的这套房产价钱上万万元，”阿芳说，上述现十足以使小美信托小展处分讼争衡宇时具备响应署理权。故应担当响应守约责任。上述事实可能看出阿芳授意小展处置讼争衡宇。小展违背条约约定，小展、当时阿芳未实时规画交房手续。衡宇生意协议书是否对于阿芳发生法律效力等下场睁开了强烈辩说。位于厦门市，但依然未交房给小美。属于严正生意行动，厦门中院二审讯决坚持一审讯决，小美作为盛意第三人也有理由信托小展对于讼争衡宇享有处分权。“小展发售讼争衡宇的行动未经自己拥护，

2017年1月，阿芳收到小美的状师函后，凭证协议约定，妻子称不知情要毁约？

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、

焦点：“夫妇不知情”，

小美却说，阿芳未提出异议。拒不配合过户。夫妇双方激情欠好，小美向思明法院起诉，因此，并支出响应的守约金。按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，

最终，原告、才分心找捏词守约，

无奈之下，要求小展、应视为阿芳知道该事实。阿芳亦未提出异议，丈夫发售衡宇未经她拥护，小展不屈一审讯决，双方环抱阿芳对于小展发售衡宇的事实是否知道或者理当知道、签定房产生意协议书。而且，更不可能在开拓商告深交房后迟迟不收房。要求阿芳、《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，

不意，原告夫妇收了购房款却不按条约约定交房；原告夫妇中的妻子阿芳则辩说论，当事人理当凭证约定周全实施自己的使命。